Судові рішення

Ухвала № 137653893 у справі № 160/14742/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 160/14742/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Лозицька Ірина Олександрівна.

Справа№ 160/14742/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЛозицька Ірина Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137653893

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2026 року Справа №160/14742/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 23 квітня 2022 року по 06 серпня 2024 року складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, а також допомоги на оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 р., 01 січня 2023 р., 01 січня 2024 року відповідно шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за періоди проходження військової служби з 23 квітня 2022 року по 06 серпня 2024 року грошове забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію, а також допомогу на оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 р., 01 січня 2023 р., 01 січня 2024 року відповідно шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у частині спірного періоду (з 23.04.2022 р. по 31.07.2022 р.) Військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за вказаний період здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 (а також військовослужбовцям військових частин, які у статусі окремих батальйонів входили до складу Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі Військові частини НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ). На підставі розпорядження Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 26.07.2022 р. №248/3356 визначені військові частини, у тому числі Військова часина НОМЕР_1 з 01 серпня 2022 року підлягали зарахуванню встановленим порядком до ІНФОРМАЦІЯ_4 та були зняті з фінансового забезпечення обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Відповідно до абзацу п`ятого пункту 8 розділу І Порядку №260 грошове забезпечення виплачується за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні на підставі наказу командира (начальника, керівника). Таким чином, відповідальним за нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення в період його проходження служби з 23 квітня 2022 року по 31 липня 2022 рік у Військовій частині НОМЕР_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому саме цей суб`єкт владних повноважень є належним відповідачем у частині зобов`язання щодо виплати грошового забезпечення у спірному періоді.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на той факт, що у період з 23.04.2022 р. по 31.07.2022 р. Військова частина НОМЕР_1 знаходилася на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про залучення останнього співвідповідачем у даній справі.

Керуючись ст.ст.48, 72, 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Лозицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137653884 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137074293 Дніпропетровський окружний адміністративний суд