ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
23 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/15572/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
09.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до судового рішення, зокрема просив правильно зазначити період за який необхідно здійснити відповідний перерахунок.
Відповідно до розпорядження № 545 від 09.06.2026 керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі протоколу від 09.06.2026 дану адміністративну справу передано судді Єфіменко О.В. для розгляду поданої заяви.
Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді О.Єфіменко у період з 15.06.2026 по 21.06.2026.
Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами справи, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Предметом позову у даній справі є перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за період 03.11.2022 по 28.06.2024.
При розгляді спірного питання, суд звернув увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, яка набрала чинності з 20.05.2023, внесено зміни до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (Офіційний вісник України, 2017 р., №77, ст.2374), та викладено абзац перший в такій редакції: "Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб розраховуються виходячи з розміру 1762 гривні та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14". З огляду на що, рішенням суду від 28.10.2024 позовні вимоги частково задоволено, у зв`язку із відсутністю підстав для відповідного перерахунку саме з 20.05.2023. У свою чергу предстатавник позивача просить виправити описку у судовому рішення шляхом вказання періоду для перерахунку, який заявлений у позовних вимогах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту судового рішення будь-яка описка відсутня, а тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дубка С.М. про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.24 у справі № 240/15572/24, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко