ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 червня 2026 року м. Житомир
справа № 240/18759/26
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсій з урахуванням у складі грошового забезпечення з якого нараховуються пенсії, додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" Міністерства юстиції України про грошове забезпечення від 21.11.2025 3 15-5/27-15-6-20/6-6;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" Міністерства юстиції України про грошове забезпечення від 21.11.2025 №15-5/27-15-6-20/6-6;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити не донараховані суми пенсії з 01.04.2019 до дати перерахунку пенсії однією сумою.
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- примірника позовної заяви з додатками (для направлення відповідачу);
- належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви (для суду та для відповідача);
- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн.
Суд зазначає, що ухвала суду від 21.05.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
17 червня 2026 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшов примірник позовної заяви з його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Суд розцінює поданий примірник позовної заяви, як примірник позовної заяви для направлення відповідачу, що поданий для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.05.2026.
Водночас, інші недоліки позовної заяви, а саме:
- належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви (для суду та для відповідача);
- документу про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн, позивачем не усунуто.
Отже, у вказаний судом строк та станом на момент прийняття цієї ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху повністю не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Горовенко