ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
23 червня 2026 року м. Ужгород № 260/3729/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Тригубенко Юрій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, а саме: ОСОБА_1 за період із 01.12.2024р. по 31.12.2024р., з 01.01.2025р. по 31.01.2025р., з 01.02.2025р. по 02.02.2025р., з 17.02.2025р. по 28.02.2025р., з 01.03.2025р. по 31.03.2025р., з 01.04.2025р. по 24.04.2025р., з 13.05.2025р. по 30.05.2025р., з 04.06.2025р. по 30.06.2025р., з 01.07.2025р. по 29.07.2025р., з 30.07.2025р. по 27.09.2025р., з 17.10.2025р. по 31.12.2025р. із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі його у таких діях та заходах.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити дії щодо нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії: ОСОБА_1 за період із 01.12.2024р. по 31.12.2024р., з 01.01.2025р. по 31.01.2025р., з 01.02.2025р. по 02.02.2025р., з 17.02.2025р. по 28.02.2025р., з 01.03.2025р. по 31.03.2025р., з 01.04.2025р. по 24.04.2025р., з 13.05.2025р. по 30.05.2025р., з 04.06.2025р. по 30.06.2025р., з 01.07.2025р. по 29.07.2025р., з 30.07.2025р. по 27.09.2025р., з 17.10.2025р. по 31.12.2025р., із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах, із урахуванням раніше вже проведених виплат за цей період.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені відомості щодо періоду проходження позивачем, ОСОБА_1 , військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , карток особового рахунку військовослужбовця за спірний період, відомостей щодо участі позивача у бойових діях у спірний період, зокрема: бойових наказів, журналів бойових дій та рапортів командування, а також відомості щодо функцій та завдань, які він виконував у складі Військової частини НОМЕР_2 у спірний період. Встановлено витребувані судом докази подати протягом п`яти днів.
Копію ухвали відповідачем отримано 28.05.2026 року до свого електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку подання витребуваних судом документів, у якому зазначено про неможливість своєчасного їх подання з огляду на те, що запитувана судом інформація потребує додаткового пошуку та опрацювання архівних відомостей, що, у свою чергу, унеможливлює виконання вимог ухвали у визначений судом строк.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати витребуваних судом доказів в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання витребуваних доказів на 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 15 червня 2026 року по 22 червня 2026 року (включно), ухвалу постановлено 23 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів у справі на п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України
Суддя Я. М. Калинич