ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 червня 2026 року м. Ужгород № 260/2570/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Морозова Вадима Юрійовича (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 14а, офіс 104) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Морозова Вадима Юрійовича звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині призову мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу у зв`язку з мобілізацією та похідний наказ командира Військової частини НОМЕР_2 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в частині зарахування, ОСОБА_1 , до особового складу Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ); 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) виключити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зі списків особового складу військової частини, та виключити ОСОБА_1 , з єдиного державного реєстру військовослужбовців.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу під час ОСОБА_1 та копію довідки ВЛК стосовно ОСОБА_1 .
29 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13 травня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просить: 1) витребувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 в частині зарахування ОСОБА_1 , до особового складу Військової частини НОМЕР_2 ; 2) всі судові засідання, призначені по даній справі забезпечити шляхом проведення в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Електронний суд» з користувачем: ОСОБА_2 , попередньо зв`язавшись та повідомивши за тел. (+380) 98 432 6402.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Військової частини НОМЕР_2 наказ в частині зарахування ОСОБА_1 , до особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
Клопотання в частині витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу під час ОСОБА_1 та копію довідки ВЛК стосовно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки такі надані до відзиву ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, 29 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суд, в ухвалі від 29 квітня 2026 року, дійшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Таким чином, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 195, 229, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 наказ в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 30 липня 2026 року.
4. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 21 квітня 2026 року - відмовити.
5. У задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
6. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2026 року.
7. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль