ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2026 року м. Ужгород № 260/619/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Мельника Павла Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Мельника Павла Петровича звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відомості про проведений 20.12.2023 року медичний огляд ВЛК № 344 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ; 2) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 з військового обліку; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдений 20.12.2023 року медичний огляд ВЛК № 344 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 ; 4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 з військового обліку.
16 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.
20 квітня 2026 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання ОСОБА_1 листа від 08 січня 2026 року № 12/2/338.
27 квітня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, відповідачем подано заяву про виконання ухвали суду, в якій зазначають, що докази надіслання ОСОБА_1 листа від 08 січня 2026 року № 12/2/338 - у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, оскільки надіслання відповіді на заяви громадян з повідомленням про вручення - не передбачено керівними документами (законодавством). Разом з тим, вважають за необхідне зазначити, що доказом надсилання позивачу відповіді є її реєстрація у журналі вихідної кореспонденції (від 08 січня 2026 року № 12/2/338).
30 квітня 2026 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання довідки військово - лікарської комісії № 344 для погодження до 16 РВЛК.
07 травня 2026 року відповідачем, на виконання вимог ухвали, повідомлено суд, що у відповідача відсутні докази надіслання довідки військово - лікарської комісії № 344 для погодження до 16 РВЛК у зв`язку з тим, що відповідач не має повноважень надсилати медичні документи військовозобов`язаних для погодження до НОМЕР_3 РВЛК.
21 травня 2026 року ухвалою суду витребувано від 16 Регіональна військово-лікарська комісія (79045, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, буд. 73А, код ЄДРПОУ 08380628) докази надіслання довідки військово-лікарської комісії № 344 щодо ОСОБА_1 для погодження до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, а також відомості щодо результату розгляду питання про її погодження. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 12 червня 2026 року. Відкладено розгляд справи на 23 червня 2026 року.
Станом на 23 червня 2026 року витребуваних від 16 Регіональної військово-лікарської комісії доказів суду не надано.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач у позові стверджує, що його ВЛК від 20.12.2023 року є підставою для внесення до відповідного реєстру відомостей про виключення його з військового обліку.
03 січня 2026 року позивач звернувся до відповідача із заявою про внесення відомостей про пройдене ВЛК та позивач продовжує перебувати на "обілку".
Судом встановлено, що 08 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 листом № 12/2/338 повідомив ОСОБА_1 , що наразі, ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомі терміни розгляду медичних документів громадянина ОСОБА_1 НОМЕР_3 РВЛК. Зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_1 може бути внесено виключно після погодження 16 РВЛК, (а.с. 28).
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати повторно від 16 РВЛК докази надіслання довідки військово - лікарської комісії № 344 для погодження до 16 РВЛК.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати повторно від 16 Регіональної військово-лікарської комісії (79045, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, буд. 73А, код ЄДРПОУ 08380628) докази надіслання довідки військово-лікарської комісії № 344 щодо ОСОБА_1 для погодження до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, а також відомості щодо результату розгляду питання про її погодження.
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 28 липня 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль