ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження
24 червня 2026 року Справа № 280/3580/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), відповідно до якої позивач просить суд (згідно уточнень від 21.05.2026):
визнати протиправним та скасувати наказ від 26.02.2026 №69 командира військової частини НОМЕР_2 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення рекрута ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та звільнити з військової служби;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», передачі інформації третім особам, що слугувала внесенню до реєстру інформаційно- аналітичних систем МВС України, зокрема, але не виключно ІПС «Армор», ІП «ЄО», відомостей про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка самовільно залишила військову частину;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 внести зміни шляхом вилучення інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та інформаційно- аналітичних систем МВС України, зокрема, але не виключно ІПС «Армор», ІП «ЄО», про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка самовільно залишила військову частину;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 повідомити уповноважені державні органи, зокрема, Державне бюро розслідувань, Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони, Міністерство внутрішніх справ України, а також інші відповідні органи та установи, про необхідність виключення з відповідних реєстрів та інформаційно- аналітичних систем МВС України (зокрема, але не виключно: ІПС «Армор», ІП «ЄО», Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг») відомостей щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка самовільно залишила військову частину.
Крім того, стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.04.20206 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи № 280/3580/26 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 липня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Конишевою О.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 13.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.В.Конишева