КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м.Київ справа № 320/18111/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №152 від 03.01.2023 "Про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку";
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №3227 від 26.04.2023 "Про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку";
- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року - без змін.
03.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" (ідентифікаційний код 40671350) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, в частині зазначення відомостей про боржника «ідентифікаційний код ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А» замість «ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А».
16.06.2026 вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О., про що свідчить акт від 16.06.2026, складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність описки у виконавчому листі.
Так, у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" (ідентифікаційний код 40671350) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку помилково вказано відомості боржника, Головного управління ДПС у Київській області «ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А» замість «ідентифікаційний код ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А».
Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 29.11.2024 про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" (ідентифікаційний код 40671350) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, зазначивши відомості боржника, Головного управління ДПС у Київській області - «ідентифікаційний код ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А» замість «ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А».
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.
Внести виправлення до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівне об`єднання Спец-Арматура" (ідентифікаційний код 40671350) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, зазначивши відомості боржника, Головного управління ДПС у Київській області - «ідентифікаційний код ВП 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А».
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.