КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
23 червня 2026 року справа № 320/17436/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти ОСОБА_1 на облік;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 анулювати накладений штраф та виключити інформацію щодо порушення позивачем порядку військового обліку щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій чітко визначити зміст позовних вимог позивача до відповідача відповідно до вимог частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити адресу електронної пошти позивача та відповідача; надання доказів на підтвердження зазначеного позивачем у позовній заяві місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та докази перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Донецьк).
27.05.2026 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову у вигляді, а саме: адміністративний позов від 22.04.2026 (для суду та відповідача) із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача (прохальна частина залишилась незміннною) із додатками (копія акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 05.03.2026, копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.02.2026 №3244-7002393939, Витяг з Резерв+ від 23.11.2025, докази направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку заяви від 15.04.2026 з додатками).
Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.05.2026 та усунення недоліків позовної заяви в частині вимог щодо надання уточненої позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача; щодо надання доказів на підтвердження зазначеного позивачем у позовній заяві місця проживання ( АДРЕСА_1 ).
Проте вимоги щодо надання уточненої позовної заяви (у двох примірниках) із чітким визначенням змісту позовних вимог позивача до відповідача в частині надання уточненої позовної заяви із зазначенням вимог щодо визнання протиправними дій, бездіяльності чи рішення відповідача, - не виконано.
Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 20.05.2026 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання уточненої позовної заяви (для суду та відповідача), із чітким визначенням змісту позовних вимог позивача до відповідача щодо визнання протиправними дій, бездіяльності чи рішення відповідача.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно:
- надати уточнену позовну заяву (для суду та відповідача) із чітким визначенням змісту позовних вимог позивача до відповідача щодо визнання протиправними дій, бездіяльності чи рішення відповідача.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.