КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 червня 2026 року Київ 320/40383/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо виконання пункту 1 та абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 в частині, що стосується проведення перерахунку пенсії, а саме: неповідомлення Пенсійним фондом України в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови і подання такого в п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України;
- зобов`язати Пенсійний фонд України відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144, повідомити Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 , за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови і подання такого у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо виконання пункту 1 та абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» в частині, що стосується проведення перерахунку пенсії, а саме: неповідомлення Пенсійним фондом України в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови і подання такого в п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.
Зобов`язано Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323) відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» повідомити Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подати такий список у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9; код ЄДРПОУ 00035323).
11.12.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2025 по справі №320/40383/24, а саме: невірно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також невірно зазначено прізвище покійного чоловіка позивача: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Крім того, невірно зазначено прізвище померлого чоловіка позивача: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №320/40383/24, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище позивача: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також правильне прізвище її померлого чоловіка: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 в адміністративній справі №320/40383/24, зазначивши правильно прізвище позивача: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також правильне прізвище її померлого чоловіка: « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова