Судові рішення

Ухвала № 137656218 у справі № 182/3618/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 182/3618/25 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Кобеляцька-Шаховал І. О.

Справа№ 182/3618/25
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКобеляцька-Шаховал І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137656218

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 182/3618/25

Провадження № 2/0182/1199/2026

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника третьої особи Левчук Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа запозовною заявою Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність.

На адресу суду від представника третьої особи Левчук Олексія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в системі «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Левчук Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Малишевського Олексія Ігоровича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агрофірма» «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Банк Альянс» про визнання недійсною довіреність, яка призначена на 06 жовтня 2026 року об 14-30 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику третьої особи ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140449039 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137650666 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Ухвала № 134762036 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 Ухвала № 130452001 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.09.2025 Ухвала № 129928007 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.08.2025 Ухвала № 129826758 без тексту Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області