Судові рішення

Ухвала № 137656310 у справі № 341/895/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 341/895/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області, суддя ОСТРОВСЬКА Н. І.

Справа№ 341/895/26
СудГалицький районний суд Івано-Франківської області
СуддяОСТРОВСЬКА Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137656310

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 341/895/26

Номер провадження 2/341/807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр»» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21.05.2026 директор товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за договором про надання позики у сумі 13 292,10 гривень, а також судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.06.2026 представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Коллект Центр»» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.05.2026 Ухвала № 136925134 без тексту Галицький районний суд Івано-Франківської області