Судові рішення

Ухвала № 137656949 у справі № 591/6069/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 591/6069/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Ніколаєнко О. О.

Справа№ 591/6069/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяНіколаєнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137656949

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 591/6069/26

Провадження № 2-с/591/178/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6069/26 від 03 червня 2026 року за заявою ТОВ «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.06.2026 року у справі № 591/6069/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 4097,81 грн., витрати по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.

В заяві посилається на те, що не є власником житла, з сумою боргу не згодна, оскільки послуги не отримувала, договір не укладався. Тому у стягувача не має безспірного права грошової вимоги щодо стягнення боргу із боржника споживача послуг. Просить скасувати судовий наказ .

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2026 року, виданий у справі № 591/6069/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 4097,81 грн., витрат по сплаті судового збору - 332 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.06.2026 Судовий наказ № 137081723 Зарічний районний суд м. Сум