Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3931/2026 Справа № 953/6232/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
Представник ТОВ «Стар Файненс Груп» -Кононенко Є.О. звернувся через систему «Електронний су» до Київського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 02.02.2026 №03099-02/2026 у розмірі 35824,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2026 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я.
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя
постановила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. Я. Василенко