Справа № 766/21296/19
н/п 2/766/5186/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
02.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представник відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Рилєєва Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Рилєєва Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
23.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електроний суд», а саме: у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, e-mail: mail@kherson rada.gov.ua) засвідчені копії документів, що були відскановані державним реєстратором Рилєєвим Олександром Олександровичем, Херсонська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32752547 від 06.12.2016 року; об`єкт нерухомого майна - квартира, адреса: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовільнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання сторони позивача, думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на предмет спору, оскільки позивачем ставиться питання щодо скасування рішення державного реєстратора, який офіційно підтверджує виникнення, зміну або припинення речового права на об`єкт нерухомості, а також наявності перешкод у сторони позивача в самостійному отриманні зазначених доказів, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, e-mail: mail@kherson rada.gov.ua) належним чином засвідчені копії документів, що були відскановані державним реєстратором Рилєєвим Олександром Олександровичем, Херсонська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32752547 від 06.12.2016 року; об`єкт нерухомого майна - квартира, адреса: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати до 04.11.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Майдан