Справа № 766/256/26
н/п 2-п/766/220/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26,
встановив:
22.04.2026 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
17.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/256/26 від 22.04.2026 року. Заява обґрунтована тим, що відповідач не погоджується з даним рішенням суду. Зазначив, що про ухвалене заочне рішення відповідачу відомо не було тривалий час, з об`єктивних причин, в силу проходження військової служби у лавах Збройних сил України з квітня 2022 року. Про подання позовної заяви про розірвання шлюбу та відкриття провадження по справі позивачу відомо не було, судових повісток не отримував, як наслідок взяти участі у судових процесах, надати відзив та свої заперечення не мав можливості. З дружиною зв`язок він не втрачав, у них збереглися хороші взаємовідносини попри те, що за період проходження служби вони проживають окремо, дуже рідко бачаться та спілкуються. Дружина не повідомляла про звернення до суду з таким позовом, хоча була обізнана про проходження служби останнім. Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, адже заявник не був повідомлений про дату судового засідання, крім того, рішення долучитись до лав ЗСУ задля оборони держави було прийнято спільно з дружиною та не проживали вони разом саме через це.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято та призначено до судового розгляду.
08.06.2026 року позивачем ОСОБА_3 до суду було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначила, що із поданою заявою категорично не погоджується, вважає її необґрунтованою, такою, що ґрунтується на викривлених фактичних обставинах, частково на завідомо неправдивих відомостях, і не відповідає вимогам, встановленим законом для скасування заочного рішення. Відповідач посилається виключно на обставини, що нібито перешкоджали йому отримати судові повістки, а саме проходження військової служби та проживання за іншими адресами. Водночас відповідач жодним чином не наводить доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тобто доказів того, що шлюб не розпався і подальше спільне життя подружжя можливе. Натомість обставини, на які посилається сам відповідач у заяві, підтверджують протилежне, що сторони не проживають разом з 2022 року, бачаться дуже рідко, проживають у різних містах. За таких обставин твердження про збереження сім`ї та необхідність продовження шлюбу не підкріпленими жодними доказами.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представником відповідача надана до суду заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, свою позицію щодо перегляду заочного рішення виклала у запереченнях від 08.06.2026 року.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/256/26, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, які були призначені на 12.03.2026 та 22.04.2026 року, відповідно до вимог ЦПК за зареєстрованим місцем проживання.
Також, судові повістки відповідачу направлялися за допомогою КП «Д-3», у вигляді смс-повідомлення, на той номер телефону, який зазначений відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, та були отримані ОСОБА_1 , про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання представника відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.
Також, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що примирення між подружжям неможливе, оскільки у 2020 році вона вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів.
Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного кодексу України).
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року по справі №766/256/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С. І. Майдан