КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3604/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасуванні рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним Рішення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 від 29.05.2026 № 22/392;
- скасувати Рішення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 від 29.05.2026 № 22/392;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити з військової служби солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема просить залишити позов позивача без розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя на підставі отриманих матеріалів справи дійшов висновків щодо своєчасного звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, в результаті чого було відкрито провадження у справі.
Натомість представник відповідача в прохальній частині відзиву на позовну заяву просить залишити позов позивача без розгляду адміністративний позов, при цьому не обґрунтовуючи дане клопотання та не надаючи жодних доказів на підтвердження пропуску позивачем строку звернення до суду.
Керуючись ст. 122, 242-243, 248, України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН