Судові рішення

Ухвала № 137659849 у справі № 398/2413/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 398/2413/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Мурашко С. І.

Справа№ 398/2413/26
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяМурашко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137659849

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/2413/26

провадження № 22-ц/4809/1566/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Боровського Валерія Антоновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боовський В. А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Боровського Валерія Антоновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Боровському Валерію Антоновичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 липня 2026 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Постанова № 139473842 Кропивницький апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369778 Кропивницький апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369777 Кропивницький апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137490636 Кропивницький апеляційний суд
27.05.2026 Рішення № 136917009 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.04.2026 Ухвала № 136061058 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.04.2026 Ухвала № 135822647 без тексту Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області