Єдиний унікальний номер справи 333/6868/26
Номер провадження 2/333/5113/26
УХВАЛА
іменем України
про направлення справи за підсудністю
24 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Оленівська, буд. 23, м.Київ, 04080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК Країни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанняОСОБА_1 ..
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2926255 від 24 червня 2026 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 липня 2011 року.
Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2926819 від 24 червня 2026 року довідка ВПО відсутня.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 333/6868/26 за позовною заявою АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Оленівська, буд. 23, м.Київ, 04080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов