ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/4590/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19 травня 2026 року у справі № 440/4590/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/4590/26 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП80458/14346 від 10.10.2025 року про розмір грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2023. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП80458/14346 від 10.10.2025 року про розмір грошового забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
24 червня 2026 року надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19 травня 2026 року у справі № 440/4590/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Так, при складенні такого рішення у його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення номеру та дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої підлягає проведенню перерахунок та виплату пенсії, а саме помилково зазначено: "№ФП80458/14346 від 10.10.2025" замість належного: "№ФП80495/3933 від 13.03.2026".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 19 травня 2026 року у справі № 440/4590/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 440/4590/26, зазначивши номер та дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої підлягає проведенню перерахунок та виплату пенсії, а саме зазначити вірний номер та дату: "№ФП80495/3933 від 13.03.2026" замість неналежного номеру та дати: "№ФП80458/14346 від 10.10.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський