Судові рішення

Ухвала № 137662256 у справі № 459/2489/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 459/2489/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шептицький міський суд Львівської області, суддя Мельникович М. В.

Справа№ 459/2489/26
СудШептицький міський суд Львівської області
СуддяМельникович М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137662256

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 459/2489/26

Провадження № 2/459/1060/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

22.06.2026 судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2912556 про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви, позивачем було скеровано копію позовної заяви з додатками відповідачу за невірною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками скерована відповідачу на невірну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити зазначені вище недоліки та скерувати позовну заяву з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вирішив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139971567 Шептицький міський суд Львівської області
20.08.2026 Ухвала № 139133442 Шептицький міський суд Львівської області
01.07.2026 Ухвала № 137862701 Шептицький міський суд Львівської області