Справа №466/1165/26
Провадження №2/466/1826/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої водиз підстав, викладених у позові.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилась. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лутчин Р.Б. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі, належним чином повідомлені шляхом направлення судових повідомлень за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.281 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча Федорів О.П.