Справа № 601/902/26
Провадження № 2/601/645/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців та визнання права при тримання (утримання) майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім, яка об`єднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом звільнення приміщення,-
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/902/26 (провадження № 2/601/645/2026).
Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року, прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім (справа № 601/902/26, провадження № 2/601/814/2026). Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців та визнання права при тримання (утримання) майна.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2026 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 601/902/26 (провадження № 2/601/645/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців та визнання права при тримання (утримання) майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім, із цивільною справою № 601/1080/26 (провадження № 2/601/723/2026) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом звільнення приміщення.
Представник позивача-відповідача адвокат Сідоров В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідачів-позивачів адвокат Трачук І.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду. Також надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд викликати в судове засідання та допитати під час розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .
Передбачених частиною 4 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;
- визначений порядок розгляду справи;
- вирішено питання про витребування доказів.
- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що строки підготовчого провадженнязавершилися, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196 - 200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців та визнання права при тримання (утримання) майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обов`язку боржника за договором позики відсутнім, яка об`єднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом звільнення приміщення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 21 липня 2026 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: