154/2566/26
2-о/154/74/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення заінтересованої особи та витребування доказів
24 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Соколовим Миколою Васильовичем, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 24 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
До початку судового засідання представник заявниці - адвокат Соколов М.В. подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву про видачу обмежувального припису підтримав у повному обсязі.
Відповідно до частини дев`ятої статті 128 ЦПК України у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису, учасники справи можуть бути повідомлені телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку, зокрема мобільного, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. На телефонний виклик за номером мобільного телефону, зазначеним у матеріалах справи, не відповіла. Повідомлення із зазначенням найменування суду, номера справи, дати, часу і місця судового засідання направлено їй із використанням мобільного застосунку Viber, яким забезпечено фіксацію доставлення повідомлення.
Зі змісту заяви та долучених до неї документів убачається, що заявниця просить застосувати до ОСОБА_2 обмеження, спрямовані на захист не лише ОСОБА_1 , а й неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до долучених до заяви свідоцтв про народження ОСОБА_2 є матір`ю обох дітей.
Отже, вирішення заяви, зокрема вимог про заборону ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання та наближатися до заявниці й дітей, безпосередньо стосується прав та законних інтересів дітей, їхньої безпеки, умов проживання, здійснення догляду за ними та їхніх відносин із матір`ю.
Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета розгляду, з власної ініціативи, якщо це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частинами першою та другою статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд вживає заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Частиною другою статті 350-3 ЦПК України передбачено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції.
Статтею 9 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено повноваження органів опіки та піклування і служб у справах дітей у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема щодо захисту прав та інтересів постраждалої дитини.
З огляду на те, що заявлені вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів дітей, а їхня мати є особою, стосовно якої порушено питання про видачу обмежувального припису, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради як заінтересовану особу.
Крім того, зі змісту заяви, доданих до неї матеріалів та відомостей автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що протягом січня - квітня 2026 року Володимирським міським судом Волинської області розглянуто низку справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 та дітей, а також за невиконання термінових заборонних приписів.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, у питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на предмет заяви, необхідність оцінки характеру, повторюваності та інтенсивності домашнього насильства, а також ризику його продовження чи повторного вчинення, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії відповідних постанов із відомостями про набрання ними законної сили.
Відповідно до частини другої статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом не пізніше 72 годин після надходження заяви до суду.
Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі Служби у справах дітей, надання їй можливості ознайомитися із заявою та висловити позицію щодо заявлених обмежень у частині прав та інтересів дітей, а також необхідність витребування доказів, розгляд справи слід відкласти в межах установленого законом строку.
Керуючись статтями 13, 82, 84, 128, 223, 260, 261, 294, 350-3, 350-5 ЦПК України, статтею 9 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису як заінтересовану особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради.
Невідкладно направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради копії заяви про видачу обмежувального припису, доданих до неї документів, ухвали про відкриття провадження у справі та цієї ухвали.
Запропонувати Службі у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради до початку наступного судового засідання надати наявні відомості та письмові пояснення щодо заявлених вимог у частині їх відповідності правам і найкращим інтересам:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради.
Витребувати з матеріалів справ Володимирського міського суду Волинської області та долучити до цієї цивільної справи належним чином засвідчені копії з відмітками про набрання законної сили таких постанов стосовно ОСОБА_2 :
- постанови від 15 квітня 2026 року у справі №154/161/26, провадження №3/154/213/26;
- постанови від 21 квітня 2026 року у справі №154/964/26, провадження №3/154/446/26;
- постанови від 08 квітня 2026 року у справі №154/930/26, провадження №3/154/435/26;
- постанови від 08 квітня 2026 року у справі №154/931/26, провадження №3/154/436/26;
- постанови від 16 квітня 2026 року у справі №154/947/26, провадження №3/154/439/26;
- постанови від 02 квітня 2026 року у справі №154/997/26, провадження №3/154/460/26;
- постанови від 12 травня 2026 року у справі №154/1316/26, провадження №3/154/539/26;
- постанови від 21 травня 2026 року у справі №154/1166/26, провадження №3/154/509/26;
- постанови від 11 червня 2026 року у справі №154/1440/26, провадження №3/154/579/26.
Канцелярії Володимирського міського суду Волинської області забезпечити виготовлення та передачу головуючому судді зазначених копій постанов невідкладно, але не пізніше 10 години 00 хвилин 25 червня 2026 року.
Розгляд цивільної справи відкласти на 25 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.
Повідомити ОСОБА_2 про дату, час і місце наступного судового засідання відповідно до частини дев`ятої статті 128 ЦПК України телефонограмою та шляхом направлення повідомлення через засоби мобільного зв`язку, зокрема мобільний застосунок Viber, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
За умови дотримання встановленого частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України строку додатково здійснити виклик ОСОБА_2 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Невідкладно повідомити заявницю ОСОБА_1 , її представника - адвоката Соколова Миколу Васильовича та Службу у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про дату, час і місце наступного судового засідання.
Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до частини першої статті 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ВІТЕР