Справа № 296/6938/26
2-сз/296/198/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малоліньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. від 09.06.2026 року (справа № 296/6938/26) позовну заяву було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України.
24.06.2026 представник позивачів -адвокат Світлана КОРЗУН подала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просить повернути їй судовий збір в сумі 2 662,40 грн
24.06.2026 протоколом передвчі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Шкирі В.М.
Розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Корзун С.В. приходжу до наступного.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовними заявами у справі № 296/6938/26 позивачами було сплачено судовий збір, а саме:
- ОСОБА_2 - відповідно до платіжної інструкції № 4368?3516?1892?4410 від 05.06.2026 в сумі 1 331,20 грн;
- ОСОБА_4 - відповідно до платіжної інструкції № 8405?8619?9334?5664 від 05.06.2026 в сумі 1 331,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, сплачені суми судового збору підлягають поверненню особам, які його сплатили, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, а не адвокатові Світлані КОРЗУН, хоч вона і є представником позивачів.
За вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору у справі № 296/6938/26 на рахунок представника позивачів - адвоката Корзун С.В.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,- ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 296/6938/26 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря