24.06.26
22-ц/812/1110/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Миколаїв
справа №481/1436/25
провадження №22-ц/812/1110/26
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
із секретарем судового засідання - Богуславською О. М.,
за участі представника відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_3 , на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває вищевказана справа про визнання за ОСОБА_2 права користування будинком АДРЕСА_1 .
22 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі №481/217/26.
Представник відповідачки ОСОБА_1 заперечував проти цього клопотання, оскільки вважав, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки у справі, яка переглядається, судом першої інстанції встановлено, що відповідачка не чинить позивачу перешкод у користуванні житлом, а тому суд вважав недоведеними посилання позивача на те, що відповідачка порушує його житлові права.
Натомість, у справі №481/217/26 суд розглядав позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Колегія суддів вважає, що в справі №481/217/26 можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №481/1436/25 вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Керуючись ст.251, 381 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_3 , на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, зупинити до набрання законної сили рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року у цивільній справі №481/217/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова
Повний текст ухвали складено 24 червня 2026 року.