Справа №588/45/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2385/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Пирогової Оксани Трохимівни на рішення Тростянецького районного суду м. Суми від 27 квітня 2026 року в цивільній справі № 588/45/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Тростянецького районного суду м. Суми від 27 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
01 червня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пироговою О.Т. подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 993 грн 60 коп.
22 червня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пироговою О.Т. надано до суду квитанцію про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано через підсистему «Електронний суд» 29 квітня 2026 року. Пропуск строку обґрунтовує безпековою ситуацією в області, тривалими повітряними тривогами, перебуванням відповідача в зоні ведення бойових дій та відсутністю з ним зв`язку, що ускладнювало узгодження позиції щодо оскарження рішення. Зазначені обставини вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляд здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи - строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суд враховує доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення лише 29 квітня 2026 року. Беручи до уваги незначний строк пропуску, принцип забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційний перегляд судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачений.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пироговій Оксані Трохимівні строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду м. Суми від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пирогової Оксани Трохимівни на рішення Тростянецького районного суду м. Суми від 27 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Пироговій О.Т., Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (апел. скарга).
Копію апеляційної скарги не надсилати позивачу, оскільки до матеріалів справи долучено докази її попереднього направлення.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: М.В. Щербаченко
М.В. Нестеренко