Справа №577/7730/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2460/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Худика А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року в цивільній справі № 577/7730/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
УСТАНОВИВ:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевим судом ухвалено 17 березня 2026 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 (вперше) надійшла до апеляційного суду - 13 квітня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку.
Разом з тим, в зв`язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху та в подальшому повернуто скаржнику в зв`язку з неусуненими недоліками, несплатою судового збору.
Враховуючи час між процесуальними документами та часом на поштову кореспонденцію, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2026.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року в цивільній справі № 577/7730/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (ап. скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: В.І. Криворотенко
А.М. Худик