Судові рішення

Ухвала № 137664508 у справі № 292/185/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 292/185/26 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Пулинський районний суд Житомирської області, суддя Лотуга В. Ф.

Справа№ 292/185/26
СудПулинський районний суд Житомирської області
СуддяЛотуга В. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137664508

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Пулинський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/232/26

Справа № 292/185/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 червня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника позивачки

та третьої особи Денисенко В.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовами представника позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Клименюк Наталія Борисівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Андріївка Волноваського району Донецької області відносно дочки ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Житомирі; внести відповідні зміни до актового запису про народження №1281 від 08.06.2004, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дітей, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

27.03.2026 до суду подано ОСОБА_3 заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Клименюк Наталія Борисівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дітей, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки судові витрати.

Судом 14.04.2026 ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнято до розгляду в одному провадженні подану позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

10.06.2026 судом поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить судові засідання проводити без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 - адвокат Денисенко В.М. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

Відповідачки в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить судові засідання проводити без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Клименюк Н.Б. в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, в.о. начальника відділу надіслала суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі їх представника.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в підготовче засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В позовних заявах представник позивачок просить викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та сторону у справі ОСОБА_3

16.04.2026 у відзиві на позовну заяву представник відповідачів просить викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Суд, вислухавши думку представника позивачки, третьої особи та представника відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовами представника позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Денисенко Вікторії Миколаївни до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Клименюк Наталія Борисівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року, в залі судових засідань № 3 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , проживаючі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживаючу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , проживаючу по АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , проживаючу по АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139801816 Пулинський районний суд Житомирської області
07.09.2026 Рішення № 139528879 Пулинський районний суд Житомирської області
10.06.2026 Ухвала № 137281698 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
28.04.2026 Ухвала № 136095553 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135754500 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
14.04.2026 Ухвала № 135679926 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
14.04.2026 Ухвала № 135679925 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
01.04.2026 Ухвала № 135433730 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
11.03.2026 Ухвала № 134750392 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
04.03.2026 Ухвала № 134560090 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області
04.03.2026 Ухвала № 134560089 без тексту Пулинський районний суд Житомирської області