Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2026 р. Справа № 520/16772/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ПРОМОУШЕН" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ПРОМОУШЕН", в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ПРОМОУШЕН» (податковий номер 43392598) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 42 500,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.
Щодо обґрунтування позовних вимог та надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Представник позивача в позові вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ ПРОМОУШЕН" має податковий борг в загальній сумі 42500 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по акцизному податку на пальне, нарахованих контролюючим органом згідно:
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 74490904 вiд 25.11.2022 у сумі 680,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 95230905 вiд 26.04.2023 у сумі 1020,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 165380905 вiд 14.06.2023 у сумі 15 300,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 289450905 вiд 18.09.2023 у сумі 2040,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 15370905 вiд 10.01.2024 у сумі 4080,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 196430905 вiд 15.04.2024 у сумі 4 080,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 398150905 вiд 15.07.2024 у сумі 3060,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 582750905 вiд 14.10.2024 у сумі 3 060,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 16870905 вiд 14.01.2025 у сумі 3 060,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 162650905 вiд 09.04.2025 у сумі 3 060,00 гривень;
- Податкового повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 351220905 вiд 15.07.2025 у сумі 3 060,00 гривень.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Проте, в позовній заяві взагалі не зазначено, яким чином сума, яку позивач просить стягнути, набула статусу узгодженої, а саме: не зазначено, яким чином податкові повідомлення - рішення направлялися/вручалися платнику податків, чи були податкові повідомлення - рішення фактично отримані платником податків або повернулися без вручення; дати, з яких податкові повідомлення - рішення вручені (або вважаються врученими) і, як наслідок, сума набула статусу узгодженої.
Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду документи та пояснення з урахуванням вищевикладених висновків суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ ПРОМОУШЕН" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - залишити без руху.
Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Шевченко