Справа №359/7029/24
Провадження №2/359/271/2026
УХВАЛА
24 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребу-вання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761, та копій всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що документи, копії яких представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поно-марьової В.Ю., містять інформацію, що має значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з тим, що вказані документи становлять нотаріальну таємницю, представник позивача ОСОБА_1 об`єктивно не може самостійно здобути письмові докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника справи належить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761, та копії всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В.Ю. №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни такі письмові докази:
1. копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2761;
2. копії всіх документів, на підставі яких рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни №43642800 від 23 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець