Справа № 367/3360/26
Провадження №2/367/5078/2026
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2026 року м.Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря Колодезної В.В.,
представника відповідача - Мохонько О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Міністерство розвитку громад на території України, Бучанська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2026 року провадження по вказаній справі було відкрито, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування в АТ «Укрпошта» доказів, які позивач не має змоги самостійно отримати.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. 22.06.2026 адвокат Семенець Г.Л., яка діє від імені та у інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила розглянути вказане вище клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та його представника.
Від третьої особи - Міністерства розвитку громад на території України, 20.05.2026 року надійшли додаткові пояснення по справі, в яких представник третьої особи - Лов`як С.С. просив провести розгляд справи у підготовчому провадженні за відсутності представника Міністерства.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування доказів заперечував.
Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Семенець Г.Л., яка діє від імені та у інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 22, ЄДРПОУ 21560045) належним чином засвідчену копію Наказу №83 від 30.06.1999 року.
Роз`яснити уповноваженим особам Акціонерного товариства «Укрпошта», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання по справі відкласти до 14 години 00 хвили 04.08.2026 року.
Витребувані документи надати суду в строк до 31.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Суддя: Л.В. Мерзлий