Справа № 367/575/26
Провадження №2/367/3923/2026
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
24 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Шаповал О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28 травня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому вказав, що позовні вимоги ПФУ обґрунтовані тим, що рішенням Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Укрдерж НДІМСПІ МОЗ України» № ЦО-106 від 26.02.2025 року було скасовано Акт огляду МСЕК № 546 від 02.07.2024 року (серія 12ААГ № 849841), на підставі якого Відповідачу виплачувалась пенсія по інвалідності. Повідомив суд, що Відповідач не погоджується із рішенням про скасування інвалідності. У зв`язку з цим, Відповідачем було подано позов до Київського окружного адміністративного суду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі № 320/54756/25.
На підставі зазначеного просив зупинити провадження у цивільній справі № 367/575/26 (провадження № 2/367/3923/2026) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/54756/25.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/575/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Оскільки відповідач не погоджується із рішенням про скасування інвалідності яким було скасовано Акт огляду МСЕК № 546 від 02.07.2024 року (серія 12ААГ № 849841), на підставі якого Відповідачу виплачувалась пенсія по інвалідності, звернулася з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди № ЦО-106 від 26.02.2025 року. Позов розглядається Київським окружним адміністративним судом, справі № 320/54756/25 (провадження № П/320/54759/25).
Таким чином, оскільки рішенням у справі № 320/54756/25 можуть бути встановлені певні факти та обставини, які можуть вплинути на розгляд даної справи, а також що одне рішення суду не може суперечити іншому рішенню суду з тих же підстав позову, але іншого предмету, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/54756/25.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 367/575/26 (провадження № 2/367/3923/2026) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/54756/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.С. Кухленко