У Х В А Л А
24 червня 2026 року Справа № 580/5185/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:
-визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства згідно ст.17 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
-зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як матері інваліда з дитинства згідно ст.17 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 30 грудня 2025 року.
21.05.2026 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
10.06.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про заміну неналежного відповідача, в яких зазначено, що заява позивача відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області про, що прийнято рішення від 19.03.2026 №232650004560 про відмову у призначенні пенсії, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є неналежним відповідачем.
У відповідності до зазначеного суд зазначає.
Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якості співвідповідача.
Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити співвідповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: вулиця Митрополита Андрея, 10, Львів, Львівська область, 79000).
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Петро ПАЛАМАР