КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 367/4920/26
Головуючий у першій інстанції - Кравчук Ю.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12474/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Валерія Сергійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволено частково.
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , поклавши на нього обов`язку строком на 2 (два) місяці, а саме:
- Заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Заборонено наближатись на відстань менше 200 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
- Строк обмежувального припису до 30 червня 2026 року включно.
У решті заяви відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, 25 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коновалов В.С. звернувся до суду запеляційною скаргою.
26 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
12 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова В.С. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо сплати судового збору.
22 червня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова В.С. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у сумі 998,40 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Валерія Сергійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець