Справа № 527/1182/26
провадження № 2/527/1052/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданим представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просила проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, згідно конвертів, які повертаються на адресу суду «адресат відсутній, служе».
Згідно відповіді наданої на виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 05.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12.11.2025, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір