єдиний унікальний номер справи 531/3143/25
номер провадження 2-во/531/56/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2026 у справі № 531/3143/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 червня 2026 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення судом помилково зазначена загальна сума заборгованості за договорами як "54690,00"грн, замість вірної "54690,43" грн.
В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.
Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат. Не є арифметичними помилками, а, отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився (постанова Верховного Суду від 07 травня 2020 року в справі № 576/599/17-ц).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
При визначенні загальної суми заборгованості за договорами № 8877487, № 73881316, № 2070548, № 8518648, № 7291579, № 103415890, яка підлягає стягненню судом правильно визначені вихідні дані, проте при арифметичному обчисленні загальної суми заборгованості сталося спотворення результату, а тому остання підлягає виправленню в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника позивача Алієвої Нурай про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 у справі № 531/3143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильно зазначити заборгованість за договорами у загальному розмірі "54690,43" грн.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С.Фисун