КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/754/26
Провадження № 2/552/1478/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У судові засідання призначені на 31 березня 2026 року, 04 травня 2026 року, 23 червня 2026 року позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Оскільки судом встановлено, що про дату, час та місце проведення судового засідання, позивач повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала, суд розглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що позов має бути залишено без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач не з`явилася до суду, заяви щодо розгляду даної справи у її відсутність не надала, позов має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. ч.5 ст.233, 257 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ж.В.Кузіна