Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1401/26
Провадження № 2/553/1321/2026
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
15.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Заява обґрунтована тим, що у відзиві відповідач посилається на зміни до ПРРЕЕ та КОЕ внесені Постановою НКРЕКП. Оскільки в документах НКРЕКП, на які посилається відповідач, відсутні покликання на невиконання договірних зобов`язань між сторонами, вбачається, що залучення Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.
03.06.2026 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшли заперечення на клопотання.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.
Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.
Частиною 1, 2 ст. 3 цього закону передбачено, що регулятор здійснює державне регулювання шляхом: 1) нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом; 2) ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг; 3) формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом; 4) державного контролю та застосування заходів впливу; 5) використання інших засобів, передбачених законом.
Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, укладеним між позивачем та відповідачем, тобто спір стосується приватно-правових (договірних) відносин. НКРЕКП не є стороною цього договору.
Для НКРЕКП, яка є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, тобто суб`єктом публічного права, який відповідно до ст. 19 Конституції України, має діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, на думку суду, жодні права та обов`язки в вище зазначених приватних відносинах у разі прийняття судом рішення не виникнуть.
Відтак, судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача НКРЕКП.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про недоцільність залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук