Справа № 541/2442/26
Провадження № 2/541/1892/2026
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частин з усіх видів доходів із подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття; малолітнього сина у розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення аліментів на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, яка у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначеним вимогам позов не відповідає.
Відповідно до частини другої статті 84 Сімейного кодексу України
«Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України, той з батьків, з яким проживають діти, має право на одержання матеріального утримання (аліментів) на дітей від іншого з батьків, який проживає окремо від дітей.
Доказів проживання неповнолітньої дитини з матір`ю суду не надано.
Зазначене унеможливлює встановлення судом фактичних обставин, передбачених частиною другою статті 84 Сімейного кодексу України , а саме - факту проживання дитини з позивачкою.
Крім того, згідно з нормами СК України, право на утримання дружини пов`язується з її непрацездатністю, перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного або шестирічного віку, а також із наявністю у чоловіка можливості надавати таку матеріальну допомогу. Позивачем не додано до матеріалів справи належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють право на отримання аліментів на свій розклад, зокрема, але не виключно: доказів перебування на утриманні, матеріального становища сторін, актів обстеження житлово-побутових умов, що підтверджували б спільне або роздільне проживання, ведення господарства, потребу у матеріальній допомозі тощо.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 07 квітня 2026 року було внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України, а саме: до статті 175 шляхом доповнення частиною сьомою наступного змісту:
«7. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.».
А також, вказаним вище Законом України було доповнено статтю 177 ЦПК України частиною восьмою такого змісту:
«8. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що представником позивача у позовній заяві не вказано реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, разом із документом, що підтверджує наявність такого рахунку. Не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову, за відсутності рахунку позивач, тощо.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. А. Морозовська