УХВАЛА
24 червня 2026 р. Справа № 440/5097/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі №440/5097/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилаючись на приписи п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 КАС України, вказує, що суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк. При цьому вказує, що ГУ ПФУ в Полтавській області здійснює сплату судового збору за наявності бюджетних асигнувань, які є обмеженими, а тому просить відстрочити сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів вважає наявними підстави для їх задоволення.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Посилаючись на обмеженість фінансування для сплати судового збору, апелянт не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, які б свідчили про об`єктивну неможливість сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги - 12.06.2026. Зокрема, до клопотання не додано документів, які б підтверджували відсутність коштів на відповідних рахунках або неможливість здійснення платежу у встановленому законом порядку.
Таким чином, дослідивши доводи клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає їх не обгрунтованими, а тому не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін