УХВАЛА
24 червня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Української військово-медичної академії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/498/26
за позовом ОСОБА_1
до Української військово-медичної академії
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Українською військово-медичною академією подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 року апеляційну скаргу Української військово-медичної академії на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/498/26 за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Українській військово-медичній академії строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.
18.06.2026 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Української військово-медичної академії про поновлення строку на подання апеляційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі №520/498/26.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі №520/498/26 заявник вказує, що з наявної в матеріалах справи довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС оскаржуване судове рішення від 11.05.2026 по справі № 520/498/26 доставлено до електронного кабінету Української військово-медичної академії 11.05.2026 о 19:30 год (неробочий час), а тому датою вручення вважається наступний робочий день 12.05.2026.
Згідно довідки про доставку електронного листа Українською військово-медичною академією отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі №520/498/26 11.05.2026 року о 19:43 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаного рішення є 12.05.2026.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи те, що із апеляційною скаргою відповідач звернувся 11.06.2026 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України для поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Української військово-медичної академії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/498/26 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року по справі № 520/498/26 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української військово-медичної академії на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/498/26 за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/498/26 .
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/498/26.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.