Судові рішення

Ухвала № 137668119 у справі № 711/2482/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 711/2482/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Деревенський І. І.

Справа№ 711/2482/26
СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяДеревенський І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137668119

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 711/2482/26

Провадження № 2/697/759/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24.06.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката - Копійки І.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката - Лишака І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Копійка Інна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Копійка Інна Миколаївна звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2026 справу передано за підсудністю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2026 справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.05.2026 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.05.2026..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Копійку І.М..

Представник позивача адвокат Копійка І.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Лишак І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №711/2482/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Копійка Інна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «УРОЖАЙ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2026 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139846402 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2026 Ухвала № 137683564 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.06.2026 Ухвала № 137142461 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 Ухвала № 136902824 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.05.2026 Ухвала № 136256095 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 Ухвала № 135055030 без тексту Придніпровський районний суд м. Черкас