П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
24 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/16421/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В., третя особа: Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №420/16421/26 повернуто позовну заяву.
23 червня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу.
Апеляційна скарга, у рахуванням поданих уточнень, подана із дотриманням строків, що визначені у статті 295 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України.
Верховний Суд уже висловлював правову позицію щодо застосування правил про судовий збір у справах, пов`язаних з оскарженням рішень органу державної виконавчої служби, прийнятих на стадії виконання судового рішення, зокрема у постанові від 20 лютого 2025 року у справі № 440/8929/24 та вказав на недопустимості покладення обов`язку зі сплати судового збору на осіб, які намагаються отримати остаточне виконання судового рішення, яке ухвалено на їх користь.
Відповідно до обставин даної справи позивач просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Терещенко Н.В. щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №80360138 від 26.02.2026 р. з виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 02.12.2025 р. про стягнення з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 45504,33 грн.
Отже скаржник звільнений від сплати судового збору у даній справі, як особа, що намагається отримати остаточне виконання судового рішення, яке ухвалено на її користь.
Визначені в КАС України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.
Розгляд справи у суді згідно з підпунктом 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з підпунктом 17 пункту 1 розділу VII КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.
Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 304 КАС України може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, учасникам справи належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В., третя особа: Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, що визначені в статті 304 КАС України, а також заперечень щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.
Визначити, що апеляційний розгляд справи здійснюватиметься у змішаній формі.
Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №420/16421/26.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій