ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/56291/24
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., вирішуючи клопотання публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про залучення товариства до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме ПАТ«ЕМЗ», оскільки на думку заявника вказаним рішенням встановлено факт володіння позивачем майновим комплексом та факт передачі основних засобів позивачу.
Заявник вказує, що ПАТ «ЕМЗ» не реалізовувало та/або не передавало ОСОБА_1 основні засоби у вигляді об`єктів нерухомості та/або будь-якого устаткування, що нібито використовується наразі у підприємницькій діяльності останнього.
Дослідивши доводи заявника, проаналізувавши норми чинного адміністративного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Перевіряючи доводи заявника, колегія суддів звертає увагу на те, що заявником зроблено хибні висновки щодо предмету розгляду даної справи.
Спірними у рамках даного провадження є наявність, або відсутність у позивача обов`язку щодо сплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021-2023 роки. При цьому питання передачі ПАТ «ЕМЗ» ОСОБА_1 основних засобів у вигляді об`єктів нерухомості та/або будь-якого устаткування не є предметом розгляду.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі доводи заявника, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про залучення до участі у цій справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу в якості третьої особи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач О .О. Беспалов
Судді О. В. Епель
В. Ю. Ключкович