Судові рішення

Ухвала № 137670124 у справі № 160/30802/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 160/30802/25 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Гончарова І.А.

Справа№ 160/30802/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяГончарова І.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137670124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 червня 2026 року

м. Київ

справа № 160/30802/25

касаційне провадження № К/990/27211/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 160/30802/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОМИСЛОВИХ ВИРОБІВ «ДНІПРОВСЬКИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 160/30802/25.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно зі статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 38 758,40 грн на рахунок для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу в 10-денний строк запропоновано надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 160/30802/25 залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140400574 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.09.2026 Постанова № 139493510 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139457316 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137871889 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.05.2026 Постанова № 137204779 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Постанова № 137204778 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135254441 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134941873 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 Ухвала № 134394263 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134146163 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 Рішення № 133600889 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.01.2026 Рішення № 133352709 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2025 Ухвала № 132566700 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2025 Ухвала № 132566694 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131548230 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2025 Ухвала № 131398896 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд