УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа №320/54248/24
адміністративне провадження №К/990/27995/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №320/54248/24 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФАСТІВСЬКІ ОРГАНІЧНІ БІОТЕХНОЛОГІЇ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
Товариство обмеженою відповідальністю «ФАСТІВСЬКІ ОРГАНІЧНІ БІОТЕХНОЛОГІЇ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 35430/0709 від 23.07.2024.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026, позов задоволено повністю.
17.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №320/54248/24, подана безпосередньо до суду 17.06.2026.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №320/54248/24.
Витребувати справу №320/54248/24 з Київського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду