УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа №460/15228/25
адміністративне провадження № К/990/26940/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 460/15228/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення пропорційного нарахування та виплати «винагороди» відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року № 18 у період з 2022 по 2025 рік включно, за час безпосереднього виконання бойових завдань та (або) за час безперервного лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з отриманням поранення (контузії, травми, каліцтва);
- зобов`язати відповідача здійснити пропорційне нарахування та виплату «винагороди» відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 2016 року № 18 за період з 2022 по 2025 рік включно, за час безпосереднього виконання бойових завдань та (або) за час безперервного лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з отриманням поранення (контузії, травми, каліцтва), із здійсненням компенсації сум податку на доходи фізичних осіб згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 44;
- зобов`язати відповідача здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а також нарахувати і виплатити відповідну компенсацію на належний рахунок.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 460/15228/25 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Установлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року (провадження № К/990/23387/26) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 460/15228/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Водночас військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 460/15228/25.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 460/15228/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов