Судові рішення

Ухвала № 137670494 у справі № 464/1912/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 464/1912/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області, суддя Котормус Т. І.

Справа№ 464/1912/26
СудКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
СуддяКотормус Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137670494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 464/1912/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано за підсудністю позовну заяву, в якій позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного МУМЮ (м.Львів), актовий запис №1462.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не прибула, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 24.06.2026.

Суддя Т.І. Котормус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Рішення № 137670493 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
23.04.2026 Ухвала № 135922076 без тексту Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
24.03.2026 Ухвала № 135085401 без тексту Сихівський районний суд м. Львова