ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23756/24
провадження № 2-др/753/126/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - Кукси Юлії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва позов ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 8 424,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього у розмірі 11 452,00 грн.
В мотивувальній частині рішення суду вказано, що при вирішенні справи суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, оскільки у позові представником ТОВ «Інвестбудгаличина» було заявлено про намір надати докази понесення таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. За умови надання сторонами доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, питання про їх розподіл буде вирішено в окремому судовому засіданні з ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України.
В подальшому, представник позивача ТОВ «Інвестбудгаличина» - Кукса Ю.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, а саме про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 432,44 грн.
Інших заяв про ухвалення додаткового рішення від сторін та їх представників не надходило.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд під час здійснення правосуддя керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа "Довженко проти України"), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Зважаючи на те, що ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачає виклик сторін у судове засідання лише у разі необхідності, зважаючи на свої дискреційні повноваження, суд вирішив розглянути заяву за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - Кукси Юлії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви призначити на 03.07.2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, без виклику сторін та інших учасників справи.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі та за наявності надати письмові заперечення щодо розміру та складу витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Осіпенко